朋友们,大家好,我是笔杆。最近的一次空战演练中,歼-16在短短几分钟内便成功锁定了埃及的“阵风”战机的尾部。这一幕迅速在国内引发热议,无疑让法国人倍感压力,因为咱们的重型战斗机居然能在如此短时间内追上他们的主力战机。然而,如果仅仅停留在“歼-16获胜”这个层面,未免就显得太过肤浅。实际上,几分钟的“咬尾”过程所代表的意义,远比表面看上去要深远得多。
在8月21日,中方的作战编队抵达埃及,包含6架歼-16战斗机,搭配空警-500预警机、运油-20加油机与运-9电子战飞机,完整的作战体系从7000公里之外的中国飞抵北非。8月22日,埃及国防部在社交媒体上确认了此次联训的开始,而在首个飞行日的首个课目中,便是令双方进行1对1的空战对抗。此次对抗的设定非常严格,双方都没有战斗支援和战术体系保障,完全是原始的近战交锋。
在这场激烈的对抗中,埃及的“阵风”展现了不俗的能力,曾试图进行反击。然而,歼-16的飞行员凭借头盔瞄准系统以及格斗弹的强大性能,在一次急转弯中成功锁定了“阵风”。对此,有人援引法国空军在北约演习中成功锁定F-22和F-35的记录来为“阵风”辩护,但我认为这种说法显然有失公允。演习中的特定规则和真枪实弹的战斗是两种截然不同的情况,更何况歼-16在东海防空识别区屡次驱离美军隐形战机,与其多次的实际对抗,显然意义不同。
或许有人会问,既然是与西方顶尖战机进行对抗,为什么不派出歼-20?对此,我的理解很简单,实在没有那个必要。歼-20作为我国的战略王牌,其电子频谱和数据链技术都极为敏感,埃及的军备来自多个国家,环境复杂。在这样的背景下,进行非隐身的对抗,显然不值得暴露核心战斗特性。相对而言,歼-16完全可以担当此役,实力早已足够,军事专家张学峰也曾指出,歼-16的载油量可达9吨,具有更长的滞空时间、更大的载弹量和更远的探测距离,是同代战机中航程最远的机型之一。
关于歼-16是否可能出口埃及的讨论迅速升温,但在我看来这毫无依据。无论是现在还是未来,歼-16的出口可能性非常小,因其是基于苏俄系列战斗机进行的深度改进版,而早年中俄曾达成过“自用可行,外销禁止”的协议。这一政策难以突破,歼-16便无法走向国际市场。若没有这些限制,早在多年前,基于歼-11系列的战斗机在国际上就会大放异彩。因此,若俄方不松口,歼-16即使受到埃及空军的青睐,最终仍会无果而终。
那么,这次歼-16飞抵开罗的意义何在?我认为有两方面,其一是中埃之间的战斗互信显著上升,能够将主力战机派遣至对方领土进行实战对抗,其所体现的信任价值不言而喻。其二,埃及希望借此机会验证重型战斗机的战斗力。该国现有的空军装备多为轻型与中型机,虽然在机动性、性价比和多功能性上具备优势,但在航程与续航能力等重要方面显然不及重型战机。因此,埃及趁机开阔视野,与中方达成合作。
2025年2月27日,国防部发言人吴谦在例行记者会上明确驳斥了关于向埃及出口歼-10CE战斗机的传闻,称这些消息完全不属实。这一声明无疑为相关炒作泼了冷水。然而,这并未关闭谈判的可能性。中埃双方均希望能达成军售合作,然而这并非易事,涉及诸多复杂的考量。如果埃及选择了歼-10CE,最不满的莫过于以色列及其背后的美国,他们很清楚歼-10CE的技术水平,若让该机进入北非和中东,势必会严重冲击以色列的空中优势,并引起其他中东国家的极大关注。再加上该机已经在巴基斯坦服役并形成战斗能力,华盛顿无疑会继续施压,迫使埃及像当年放弃引进苏-35那样,将歼-10CE拒之门外。
我能理解埃及空军的困境。他们近年来积累的装备虽然是“万国牌”,包括200多架美制F-16、法国“阵风”、俄制米格-29,看似仓促到位,然而真正构建出强大的空中力量的经验仍然欠缺。此次与歼-16的对抗表面是战术交流,本质上是埃及在为其多国装备体系进行压力测试。综合分析,不难发现,虽然近距格斗场面精彩,但现代空战的胜负早已不仅仅由这种贴身战斗决定,真正影响一个战役结果的,还在于预警探测、电磁压制、数据链协同与后勤保障等系统性因素的完整性。
因此,中方此次派出的编队远不止简单的歼-16一款,空警-500、运油-20及运-9电子战飞机等手段的结合,才构成了一套完整的空中作战体系。歼-16自国内出发后,经巴基斯坦驻留调整,再依靠运油-20实现加油,最后顺利跨越7000公里抵达埃及,这一连串的协调无疑面临着多国空域的复杂管理与原有合作关系的考验。